Adictos a la guerra

Finalmente ya puedo decir que he visto la película ganadora del Oscar de este año. Lo más logrado de ‘En tierra hostil’ de K. Bigelow, sin duda, es su tono. Un tono duro, contundente, exento de dramatismos, áspero, hiperreal, prácticamente de documental. Y digo ‘prácticamente’ porque nunca dejas de saber que se trata de ficción.
La vida, obra y adrenalina del artificiero James de los US Army. Un tipo que se encuentra más perdido en un supermercado buscando los cereales de su hijo que entre un arsenal de bombas unidas por unos cables de colores.
Viendo la película, una entiende cómo te puedes convertir en un psicótico soldado asesino porque hasta el niño que te vende DVDs a cinco dólares puede ser una bomba. Pero también comprendes la sinrazón de cualquier contienda. Un sinrazón a la que sólo se adaptan los locos y los yonquis. En un minuto estás vivo sonriendo, al minuto siguiente con el estómago agujereado hasta la espalda.
Tantas y tantas películas que hablan de la guerra… La aportación de ésta es que siendo americana se atreve a hablar de Iraq aún estando sus tropas allí. Y es valiente. Y no juzga, sólo expone. Como cuando el sargento James, buscando a los culpables de la muerte del niño de los DVD se introduce en una casa en la que el marido le habla en inglés y le invita a sentarse a pesar de ser apuntado con una pistola y sale la mujer, con su pañuelo a la cabeza, y sin mirar si tiene o no pistola, lo empuja gritando improperios hasta que lo saca por la puerta. Lo que hace esa mujer seguramente es lo que quisieran hacer muchos y muchas iraquíes.
Al hacerse negro la pantalla, una se pregunta, ¿qué quedará de ese país cuando los americanos se hayan ido? Y no soy de las que piensan que los americanos son siempre los malos de la película, sencillamente muchas veces les toca el papel más desagradecido.